Die Risiken der Nachrüstung historischer Gebäude verstehen
Es ist eine weit verbreitete Ansicht, dass ältere Gebäude nicht energieeffizient sind und radikal modernisiert werden müssen, um ihre Leistung zu verbessern. In Wirklichkeit ist die Situation komplizierter, und Annahmen über schlechte Leistungen sind nicht immer gerechtfertigt. Tatsächlich verbrauchen Gebäude aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts und davor in der Regel weniger Energie als die entsprechenden neueren Gebäude. Dennoch gibt es Möglichkeiten, die Energie- und Kohlenstoffbilanz vieler denkmalgeschützter Gebäude zu verbessern und ihnen so zu helfen, jetzt und in Zukunft lebensfähig und nützlich zu bleiben.
Das richtige Gleichgewicht zwischen Nutzen und Schaden zu finden, kann jedoch eine große Herausforderung sein. Zu den unbeabsichtigten Folgen falscher (oder schlecht durchgeführter) Energieeffizienzmaßnahmen gehört die Beeinträchtigung des kulturellen Erbes, z. B. durch eine erhebliche Veränderung des Erscheinungsbildes des Gebäudes oder den Verlust von Originalmerkmalen. Außerdem besteht die Gefahr, dass die menschliche Gesundheit und die Bausubstanz geschädigt werden, z. B. durch schlechte Luftqualität in Innenräumen, Kondensation und Schimmelbildung sowie durch den Verfall der Bausubstanz. Eine Umrüstung kann auch dazu führen, dass die prognostizierten Einsparungen oder die Verringerung der Umweltauswirkungen nicht erreicht werden.
Das richtige Gleichgewicht lässt sich am besten durch einen systematischen Ansatz für das gesamte Gebäude erreichen. Dabei handelt es sich um einen logischen Prozess, der auf den Grundsätzen der Erhaltungsplanung beruht und das Verständnis eines Baudenkmals, seines Kontexts, seiner Bedeutung und aller Faktoren, die sich auf die Energienutzung auswirken (nicht zuletzt die Menschen, die es bewohnen), als Ausgangspunkt für die Entwicklung von Strategien zur Energieeffizienz nutzt.
Die Strategien können unterschiedlich sein, je nachdem, ob das Hauptziel darin besteht, die Kohlenstoffemissionen zu verringern, die Heizkosten zu senken oder Rechtsvorschriften wie die Bauvorschriften einzuhalten. Kompromisse sind unvermeidlich, aber der Ansatz des gesamten Gebäudes ermöglicht fundierte Entscheidungen und stellt sicher, dass die Verbesserungen angemessen, gut integriert, richtig koordiniert, effektiv, kosteneffizient und nachhaltig sind. Außerdem bietet er einen wirksamen Rahmen für die Kommunikation zwischen allen am Prozess beteiligten Parteien, einschließlich Gutachtern, Planern, Installateuren und den Menschen, die das Gebäude nutzen und verwalten werden.
Dieser differenziertere Ansatz ist bei der Nachrüstung bestehender Gebäude erforderlich, und die Prioritäten sind unterschiedlich. Während beispielsweise der Ansatz “Substanz zuerst” (der sich auf eine hocheffiziente Gebäudehülle konzentriert) für ein neues Gebäude absolut sinnvoll ist, ist dies bei einem historischen Gebäude möglicherweise weder praktikabel noch wünschenswert. Stattdessen können wirksame, kosteneffiziente und weniger risikoreiche Maßnahmen ergriffen werden, die nur minimale Auswirkungen auf die Bedeutung des Kulturerbes haben. Zu diesen Maßnahmen gehören die Verbesserung der Gebäudetechnik und -steuerung, die Verbesserung der elektrischen Sicherheit durch den Einbau modernerer Komponenten wie Leitungsschutzschalter, die Änderung der Art und Weise, wie ein Gebäude bewohnt, genutzt und verwaltet wird, und das Hinterfragen der derzeitigen Erwartungen und Standards, um herauszufinden, was wirklich notwendig ist.
Es ist wichtig, daran zu denken, dass der Erfolg nicht allein mit technischen Mitteln erreicht werden kann – Gebäudeeigentümer, -verwalter und -nutzer spielen eine entscheidende Rolle und sollten in jeder Phase voll in die Pläne zur Energieeinsparung einbezogen werden.
Wenn Verbesserungen an der Gebäudesubstanz, wie z. B. die Verringerung der unkontrollierten Luftinfiltration oder eine zusätzliche Isolierung, als Teil einer Energiestrategie für das gesamte Gebäude für wünschenswert und machbar gehalten werden, muss sorgfältig darauf geachtet werden, dass die Risiken unbeabsichtigter Folgen minimiert werden. Wenn beispielsweise keine angemessenen Vorkehrungen für die Belüftung getroffen werden, kann die Verbesserung der Luftdichtheit eines Gebäudes zu einer schlechten Innenraumluftqualität führen, was wiederum Gesundheitsrisiken für die Bewohner mit sich bringt. Und wenn überschüssige Feuchtigkeit, die durch Aktivitäten innerhalb des Gebäudes entsteht, nicht abgeführt wird, kann dies zu Kondensation und Schimmel führen.
Es ist eine weit verbreitete Ansicht, dass ältere Gebäude nicht energieeffizient sind und radikal modernisiert werden müssen, um ihre Leistung zu verbessern. In Wirklichkeit ist die Situation komplizierter, und Annahmen über schlechte Leistungen sind nicht immer gerechtfertigt. Tatsächlich verbrauchen Gebäude aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts und davor in der Regel weniger Energie als…